Mi canal secundario y mil cosas más

Este canal es muy variado y entretenido.

Ciencia Maker

Mi página de google plus.

El canal de lady macabre

El misterio y el terror a solo un clik.

Topvideo Maker Channel

Mi canal de Youtube.

jueves, 8 de marzo de 2018

LA TIERRA PLANA ES UNA TEORÍA ABSURDA

LA TIERRA PLANA ES SIMPLEMENTE IMPOSIBLE


Como saben hay muchos temas conspirativos en la red, y es cierto que varios de ellos son enormemente interesantes desde todo punto de vista, tales como los viajeros del tempo, el alunizaje del apolo 11, los alienígenas ancestrales y la elite mundial que lo controla todo. Pero hay un tema entre comillas conspirativo que sencillamente es absurdo, ilógico y hasta tonto… me refiero a la teoría de la tierra plana, sin ánimos de insultar a nadie, este tema conspirativo es el único que puede ser ridiculizado o desestimado muy fácilmente, no hace falta ser un genio, ni tener un gran capital, ni gran poder en el mundo para darte cuenta que la tierra y todos los cuerpos denominados planetas son esféricos… pero existe una sociedad llamada la flat earth society que de hecho es bastante conocida y el cual cuenta con gente que supuestamente entiende sobre ciencia que cree y afirma que el planeta tierra es plano…  o sea un disco plano como un frisbee o una tortilla.



Bueno en este vídeo expondré porque la tierra es redonda o esférica teniendo en cuenta obviamente los postulados que los terraplanistas sostienen y las pruebas que tenemos para saber que nuestro planeta es una esfera, como una pelota de futbol, como una bola de villar o como las esferas del dragón, en fin comencemos.

El heliocentrismo nace en la Antigüedad con la propuesta de Aristarco de Samos al decir que la Tierra gira en torno al Sol. Este no fue escuchado y sus teorías nunca se aceptaron. No hasta el Renacimiento cuando Nicolás Copérnico propuso de nuevo esta teoría luego Kepler y Galileo la reforzaron logrando un cambio de paradigma en la visión científica que perdura hasta nuestros días.

Pruebas o postulados terraplanistas.

El horizonte siempre se ve plano lo mires desde donde lo mires, ya sea desde el espacio o desde la tierra. Los que creen que la tierra es plana aseguran que la ligera curvatura que hay en imágenes de la NASA es una burda manipulación.
La Antártida son muros de hielo que rodean toda la Tierra. Según estas teorías el polo sur no existe, sólo un polo norte magnético en el centro de la Tierra.
También aseguran según razonamientos trigonométricos que si la Tierra fuera una esfera sería imposible contemplar según qué paisajes a más de 600 metros, por eso, aseguran que es plana, pues se pueden ver paisajes a más de 100 kilómetros de distancia.

Dicen que los aviones, si la tierra estuviera en movimiento, variarían sus tiempos de vuelo en cada trayecto dado que irían a favor o en contra de la rotación terrestre propuesto por la teoría heliocéntrica que muchos científicos como Michelson-Morley, Sagnac, Tomaschek o Biddell Airy han negado después de experimentar y, según ellos, demostrar, que la Tierra no está en movimiento.  
También argumentan que el mar y las aguas de la tierra en reposo siempre forman un plano horizontal, en una tierra esférica y giratoria no tendrían sentido estas propiedades.
La estrella polar siempre mantiene la misma posición justo encima del Polo Norte. De igual modo pasa con las constelaciones, si la tierra estuviera girando y orbitando por el espacio junto al sistema solar, las constelaciones habrían cambiado a lo largo de la historia. Además, si la Tierra estuviera en rotación, en la fotografía nocturna no aparecerían los círculos perfectos que forman los “senderos de estrellas” alrededor de la estrella polar.
Dicen que si la tierra fuera esférica podríamos ver los dos lados de la Luna, pero eso no sucede. Siempre vemos el mismo lado de la luna, esto probaría que la tierra es plana.
Este es el principal argumentario de los que sostienen que la Tierra es plana y reniegan por completo de los postulados heliocéntricos… sobra dar detalles de por qué todos estos argumentos están equivocados, no hace falta ser ningún Isaac newton de la vida para comprender el error básico que todos cometen. 
Pero como aquí queremos dejar todo bien en claro qué la tierra es esférica y no plana.

Pruebas de que la tierra es esférica.

La caminata triangular

Triángulos. Si, caminaras 10,000km en línea recta sobre la superficie dela tierra, giraras 90° a la derecha, caminaras otros 10,000km más, girarás a la derecha de nuevo y caminarás otros 10,000km, regresarías al punto donde empezaste, habiendo creado un triángulo con tres ángulos de 90°. Y como cualquier estudiante de geometría puede decir, hacer esto es imposible en una estructura plana. 


Por el eclipse solar.

Durante estos eventos astronómicos, la Tierra se interpone entre la Luna y el Sol, de forma que bloquea la luz y oscurece completamente la superficie lunar. El resultado es la sombra de nuestro planeta sobre el satélite, que no puede ser de otra forma que esférica. Si la Tierra fuera plana, no habría forma de que los tres astros se alinearan y no existirían los eclipses.

Por la ubicación de las estrellas.

La bóveda celeste varía desde el punto de vista del observador y de la posición de la Tierra. A lo largo del año, las estrellas y constelaciones cambian su ubicación y no es lo mismo mirar al cielo nocturno desde el Hemisferio Norte que hacerlo desde el Sur. La Cruz del Sur y la Osa Menor funcionan desde la antigüedad como guía para los navegantes de uno y otro hemisferio, algo imposible si la Tierra fuera plana.

Mirando el horizonte.


La redondez de la Tierra es aún más evidente si miras al horizonte desde la playa, especialmente en las costas con tráfico marítimo intenso. En la lejanía, los barcos más grandes parecen emerger del mar conforme se acercan a la costa, lo mismo que las ciudades si llegas por vía marítima, mientras que los navíos que se marchan aparentan hundirse en el océano gradualmente hasta que se pierden de vista. Si la Tierra fuera plana, las embarcaciones serían visibles a kilómetros de distancia como un pequeño punto, sin importar cuán lejos estuvieran. Con un telescopio terrestre lo suficientemente potente, sería posible mirar a un trasatlántico llegar a Nueva York desde lo alto de una torre en Londres.




Ahora bien…
Suponiendo que la Tierra plana tuviera la misma masa que nuestro planeta, el resultado sería un disco con un grosor de 1.000 kilómetros al que le correspondería un diámetro de 18.501 kilómetros.

Ahora que tenemos nuestro planeta en mente, vamos a ver cómo nos afectaría su gravedad si nos encontráramos sobre su superficie plana.
En primer lugar, la gravedad no tiene una dirección preferida en la que actuar. Nosotros no somos atraídos hacia abajo por nuestro planeta porque esta dirección tenga algo de especial. Somos atraídos por el núcleo de la tierra que es el que se encarga de la gravedad.

Por este motivo, en la Tierra (y cualquier otro planeta, en realidad) la fuerza gravitatoria que resulta al combinar el tirón gravitatorio de cada una de sus partes es perpendicular a la superficie. O vertical
¿Y cómo nos afectaría la gravedad en un disco?
La distribución de la masa de un disco tan masivo como nuestro planeta es muy distinta a la de una esfera. Básicamente, en un planeta plano nos podríamos olvidar del lujo de ser atraídos perpendicularmente hacia el suelo.
Si ahora mismo apareciéramos de repente en el centro de una Tierra plana, no notaríamos ninguna diferencia en la fuerza gravitatoria: toda la masa del disco estaría tirando de nuestros cuerpos hacia abajo de manera simétrica desde todas las direcciones y, por tanto, la fuerza gravitatoria resultante nos atraería de manera perpendicular al suelo, pero, A medida que nos desplazáramos hacia cualquiera punto de la periferia del disco, el área  de la superficie del planeta que dejaríamos atrás sería cada vez mayor que la que nos quedaría por delante. Como ya había comentado, el disco tiene un grosor, así que no sólo queda una mayor área detrás de nosotros, sino también un mayor volumen del planeta y, por tanto, una mayor masa.

Esta mayor cantidad de masa que dejamos atrás tirará de nuestros cuerpos con más fuerza que la que tenemos delante y, por tanto, la atracción gravitatoria dejará de ser simétrica. La fuerza resultante ya no será perpendicular al suelo, sino que tirará de nosotros con un ángulo mayor a medida que nos alejáramos del centro.

O sea, aunque la superficie del planeta plano fuera totalmente horizontal, una persona que se desplazara hacia el extremo del disco tendría la sensación de estar caminando por una pendiente cada vez más inclinada.
Lo curioso es que en las zonas más exteriores del disco, la dirección de la fuerza gravitatoria estaría inclinada en un ángulo tan cerrado respecto a la superficie del planeta que tiraría de una persona de manera casi paralela al suelo, por lo que desplazarse los últimos kilómetros hacia el borde externo del planeta equivaldría a escalar las paredes verticales de un acantilado… Aunque sin abandonar en ningún momento la posición horizontal.

Además de todo lo dicho, tenemos que tener en cuenta que los océanos son un gran problema, tiene gran profundidad y además debería de concentrarse en el centro de la tierra si fuera plana obviamente.


Si la flat earth society cree que nuestro mundo es plano, porque no van al borde y lanzan un drone de los caros, de esos que cuestan 5000 dólares, o algo así y exploran el espacio al borde de la tierra por encima del supuesto bloque de hielo que rodea a la misma, hasta podrían explorar que hay debajo de la tierra plana…. Saben porque no hacen eso? Porque ni ellos mismos creen en tan absurda teoría y solo la defienden para joder a la gente ignorante, joderlas aún más de lo que ya están. Así de sencillo.


Por otra parte queridos amigos, Por atractiva que parezca la idea de mudarse a vivir en un planeta plano, tengo que decirles que los planetas con forma de disco no pueden existir en la naturaleza.
Cuando un montón de objetos se empiezan a unir entre sí, la propia naturaleza de la fuerza gravitatoria que actúa entre ellos tiende a agruparlos en el estado en el que ocupan menos energía. Esta es la forma alegre de decir que, la gravedad tiende a colocar toda la masa del cuerpo lo más cerca posible del centro de gravedad común.

¿Y cuál es la forma geométrica que permite que todo el material que compone un cuerpo muy grande esté lo más cerca posible del centro?  Cual será, tal vez un cubo? O una forma tetraédrica, o tal vez una forma de disco?   Si señores La esfera.

¿Y cómo es que los objetos que me rodean no tienden a formar esferas?
Esto se debe a que, a pequeña escala, la gravedad apenas tiene efecto alguno y no puede sobreponerse a las fuerzas electrostáticas que mantienen unidas entre sí las moléculas y los átomos. A no se que se trate de cosas con poca densidad como una gota de agua por ejemplo, si la gota de agua quedara suspendida tendría una forma esférica, o tal vez una gotita de mercurio en una hoja, que les parece? El mercurio es un metal líquido que si es lo suficientemente pequeño se convierte en esfera, esferitas de mercurio, quien no rompió algún termómetro cuando era pequeño…
En el caso de los planetas, en cambio, formados por la unión paulatina de pequeños trozos de material alrededor de una estrella recién nacida, llega un punto en el que acumulan suficiente masa como para que la fuerza gravitatoria que generan sea capaz de sobreponerse a las fuerzas cohesivas que mantienen su estructura unida. Llegados a este punto, el objeto empieza a deformarse y adoptar una forma más esférica con el paso del tiempo.
Este fenómeno se puede observar en el tamaño y la forma de los asteroides, esos trozos de roca de tamaños dispares que deambulan por el espacio.
Aquí tenemos esos ejemplos…

Y por ultimo… hay miles de fotos que demuestran que la tierra es esférica…
Ahora que ya sabes porque no puede existir un planeta naturalmente plano qué opinas sobre la teoría terraplanista? 

domingo, 4 de marzo de 2018

CONTACTO ALIENÍGENA. ANÁLISIS PROFUNDO


CONTACTO ALIENÍGENA. ANÁLISIS PROFUNDO


Qué pasaría si lográramos establecer contacto con extraterrestres? O mejor aún que pasaría si lograran llegar a la tierra en son de guerra o paz? Estas preguntas delinean el pensamiento de muchos de nosotros, a algunos nos apasiona la idea, a otros atemoriza, lo cierto es que un evento de estas características será capaz de cambiar todo, será un tema del cual todo el mundo hablará, aparte obviamente de los que siempre hablamos de ellos, será un cambio radical en el pensamiento y en la vida de todo el planeta, muchas religiones, teorías, y postulados caerán a pedazos o en su defecto se reinventaran, pero estén seguros que nada volverá a ser como antes.
Los científicos, a pesar de tratarse de un tema enormemente especulativo, también han elaborado sus hipótesis y, desde los años ’50 hasta nuestros días, podemos encontrar docenas de estudios y artículos analizando las posibles soluciones a una de las paradojas más complejas a las que nos hemos enfrentado: Si el Universo está lleno de vida… ¿Dónde está todo el mundo?
Para Juan Ángel Vaquerizo, astrofísico en el Centro de Astrobiología CAB-INTA-CSIC y coordinador del proyecto PARTNeR, la clave de la paradoja de Fermi radica en dos aspectos fundamentales: tiempo y distancias. Acostumbrado a utilizar la antena parabólica de 34 de NASA situada en Robledo de Chavela para estudiar objetos situados a miles de millones de años luz de la Tierra, el astrofísico es proclive a pensar que los encuentros entre civilizaciones son tremendamente difíciles. "La emergencia de un fenómeno tan complejo como es una inteligencia capaz de comunicación requiere demasiado tiempo para desarrollarse; en el caso del ser humano ha llevado prácticamente toda la historia de la Tierra, y su duración es tan fugaz en términos de edad del Universo, que probablemente nunca encontremos una civilización extraterrestre. Es muy difícil que dos civilizaciones avanzadas se solapen en el tiempo y a una distancia que permita el contacto". Como suele decir Manuel Toharia: "Seguramente existan, pero estamos demasiado aislados".


Las posibilidades son mínimas, sí, pero no iguales a cero. Para anticiparnos a este remoto caso sería interesante saber de antemano con qué podríamos encontrarnos. Juan Ángel Vaquerizo nos pone sobre la pista de la Escala de Kardashov, una clasificación ideada a mediados de los años sesenta que divide las civilizaciones (en tipo I, II y III) según su grado de tecnología energética.

LOS VISITANTES INOFENSIVOS O AGRESIVOS

Las civilizaciones de tipo I habrían alcanzado una tecnología que les permite aprovechar eficientemente toda la energía de su planeta, las de tipo II podrían usar toda la energía de su estrella y, finalmente, las civilizaciones tipo III estarían en disposición de utilizar los recursos de una galaxia entera. Actualmente, el ser humano aún no ha llegado siquiera al tipo I, y la escala nos sitúa en un modesto 0,73.
Algo que podemos suponer sin temor a equivocarnos es que, como ocurre en tantas películas de ciencia ficción, si una civilización extraterrestre es capaz de desplazarse por el espacio hasta llegar a la Tierra, su nivel tecnológico se situará muy por encima de nuestro pobre 0.73, por lo que la siguiente pregunta debería ser: ¿qué pueden querer de nosotros?
Miguel Santander, astrofísico en el Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (CSIC) y reconocido autor de novelas de ciencia ficción, nos describe algunas opciones. "En la mayoría de obras y películas de ficción los extraterrestres invaden la Tierra para apropiarse de nuestros recursos, principalmente el agua, pero resulta muy difícil creer que una civilización tipo III, capaz de aprovechar los recursos de una galaxia y que además puede desplazarse grandes distancias en el espacio, necesite algo material de nosotros", aunque añade: "Pero podría tratarse de una civilización nómada que vaga por el Universo aprovechando los recursos de planetas que se encuentran por el camino… en este caso sí deberíamos preocuparnos porque, tanto nosotros como nuestro Sol, seríamos una especie de gasolinera en su viaje".
Muchos científicos, como la fundadora y exdirectora del proyecto SETI, Jill Tarter, consideran que el avance tecnológico de una civilización trae aparejado una disminución y finalmente un abandono de la violencia, por lo que cuanto más desarrollada es una sociedad más pacífica se muestra con su entorno y el resto de especies. El ejemplo, avalado por los datos del psicólogo experimental Steve Pinker, lo podemos encontrar en nuestra propia civilización que, a pesar de las apariencias y guerras que vivimos, es más pacífica que en otros momentos de su Historia.
"Sin embargo, es terriblemente antropocéntrico pensar que nuestra ética y valores sociales son aplicables directamente a cualquier lugar del Universo", explica Santander. "No sabemos qué ha guiado la evolución moral de otras posibles especies en otros planetas, ni siquiera podemos asegurar que tengan algo remotamente parecido a lo que nosotros consideramos lógico", añade. El astrofísico se refiere a Solaris, obra de ciencia ficción filosófica del legendario Stanislaw Lem, en la que la inteligencia no ha emergido en un soporte corporal sino en un planeta ente.

Otra de las corrientes en este campo es la posibilidad de que esas civilizaciones simplemente nos están evitando. Hace un tiempo atras, el astrofísico Duncan H. Forgan de la Universidad escocesa de Saint Andrew, ha publicado un estudio explorando la Hipótesis del Zoológico como respuesta a la paradoja de Fermi.
Esta solución propone que una civilización tecnológicamente avanzada evitaría deliberadamente un contacto con la Tierra atendiendo al principio de "no intervención". Miguel Santander recuerda que en Star Trek, una saga de mas de 50 años que en muchos aspectos ha sido visionaria y adelantada a su tiempo, existía una férrea disposición de no inmiscuirse en los asuntos de especies y planetas que aún no habían alcanzado un cierto nivel de desarrollo tecnológico. "Es algo que en la astrobiología actual también se toma muy en serio: recuerda que cada vez que enviamos una sonda a la superficie de Marte, la esterilizamos a fondo y ponemos mucho cuidado para no interferir con el entorno y las condiciones de ese planeta".

UN RIESGO QUE CORREMOS AL CONTACTAR CON OTRA ESPECIE

Por supuesto esta hipótesis de estar vigilados, aunque no interferidos, también tiene sus inconvenientes. En la novela de ciencia ficción El juego de Ender se lanza un ataque preventivo contra un planeta para destruir una civilización a la que se considera una amenaza". "La hipótesis del Zoo implica que nos siguen la pista, observan nuestras evoluciones tecnológicas y quizá si nuestro desarrollo futuro les indica que podemos llegar a ser un peligro, entonces aparezcan con no muy buenas intenciones", agrega.
"Como seres humanos somos curiosos por naturaleza. Nos sentimos parte del Universo y por tanto intentamos conocer sus fenómenos como la vida o la inteligencia también aparecen en otras partes" afirma Vaquerizo, que añade: "La búsqueda de inteligencia es consustancial a nuestra propia existencia, y sólo nos separan de ella las gigantescas distancias a las que nos enfrentamos"
Por supuesto, la relación presa-depredador es algo presente también en nuestra naturaleza, por lo que siempre supondrá un riesgo cualquier encuentro con una especie más inteligente dotada además con mejores armas. Porque "incluso si se trata simplemente de visitantes espaciales curiosos, algo nada descartable si tenemos en cuenta los propios planes recreativos en el futuro del turismo espacial, también conlleva sus riesgos… piensen en depredador y sus safaris en busca de trofeos de caza"

A pesar de todas las ventajas culturales, de conocimiento y tecnología que nos pueda ofrecer el contacto con una civilización avanzada, muchos siguen pensando que es mejor no mostrarse abiertamente y continuar siendo inadvertidos. Al fin y al cabo, hasta ahora nos ha ido bien.
Aunque tal vez ya sea demasiado tarde para pasar desapercibidos puesto que en estos momentos viajan por el espacio las dos sondas Voyager llevando a bordo sendos discos de oro que contienen saludos a sus posibles receptores, un buen resumen de nuestra historia y tecnología, así como detalladas instrucciones para localizarnos… un bonito gesto por nuestra parte, tan poético como quizá imprudente.


No obstante no parece ser un problema que tengamos que solucionar nosotros. "Las enormes distancias a las que tenemos que enfrentarnos hacen que nuestras emisiones de radio tarden mucho tiempo en alcanzar incluso los destinos más próximos". "Sólo nuestra galaxia tiene un diámetro aproximado de 100.000 años luz; cualquier señal que enviemos o hayamos enviado tardará tanto en llegar a la civilización más próxima que, entre ida y vuelta, es seguro que ya no estaremos aquí… si alguna vez estamos en riesgo por las señales que enviamos, será un problema que habremos creado nosotros, pero definitivamente tendrán que resolverlo las futuras generaciones".
Existen tantas cosas apasionantes en la vida que no sabemos hacia dónde dirigir nuestro interés y aspiración, no obstante uno de los temas más apasionantes fue, es y será el contacto con extraterrestres, las teorías sobre la visita de alienígenas en el pasado presente y futuro de la tierra están por todas partes, y muchas de esas teorías tienen incontables respaldos, solo tenemos que echar un vistazo al legado de antiguas civilizaciones, por mas de que muchos nieguen que existen mensajes encriptados que nos cuesta identificar como lógicas, hemos de aceptar que los indicios que atañen o refieren a visitantes de otros mundos son numerables e ingeniosos.
Es cierto que el tema ovni y todo lo que lo abarca está muy manoseado hoy en dia, pero el hecho de que existen evidencias antiguas legítimas no es meramente un producto del amarillismo conspirativo, ya que si todo fuera producto del amarillismo humano, entonces estamos aplicando esta técnica desde tiempos milenarios, y eso no es nada lógico. Es cierto también que no todo tiene explicación y debemos entender que así siempre han sido las cosas, pero en definitiva, que es más probable estadísticamente, la visita de extraterrestres de otros mundos a la tierra en cualquier momento de su existencia o su presencia inexistente, estoy seguro que tanto una como otra no tiene un 100% de probabilidad. Que les parece? Creen que si somos visitados de manera oficial estaremos fritos? O tal vez seria ayudados?